webman 的两种方式运行的效率问题
本人小白，看了两天文档和问答，想在这里请教一下各位大神。
第一种方式：用 php-cli 方式，就是使用 php start.php start 这种方式来启动 webman。
第二种方式：用 php-pfm 方式，就是把 webman 这个文件放进 apache / nignx 的 www 目录，用apache / nignx 驱动来访问。
我想问两个问题：
第一个问题：我的描述是否正确，如果不正确应该怎么说？
第二个问题：第一种方式的执行效率是不是高于第二种方式？大概能高多少？（给个大概数字就行）
1113 5 0
5个回答
相似问题
年代过于久远，无法发表回答
月贡献榜
赞助商
热门问答
workerman 里面的redis 队列是基于redis的什么特性实现的？
webman有没有可能考虑内置Macro宏功能呢？
webman移植到linux报错Cannot redeclare……
workerman/http-client 是否需要手动关闭连接
关于webman使用fastcgi_finish_request函数的类似效果的方案
workerman/workerman (v4.2.0 => v4.2.1)后webman报错
webman不错，但不建议官方做webman-admin
Webman AI 发布5.2版本，支持画廊功能，支持史上最强gpt-4o模型
wokerman think-worker 内存一直增长
关于 webman/think-orm 和 topthink/think-orm 重复类名的问题
webman 好像不能用php-pfm方式运行吧？
不不不，nginx只是用来转发，监控它的端口然后映射成80和443绑定域名映射出去
不存在两种运行方式吧？
部署倒是有
webman没有fpm模式，对大部分php应用来说，webman比fpm模式的应用至少高5到10倍，是至少
感谢！！！
webman哪来的fpm运行