webman-admin前端选型问题
目前webman-admin前端开发难度太大了
1、要会nodejs环境搭建
2、要vite环境搭建
3、要会vue3
4、要会typescript
5、要熟悉 ant.design
6、要熟悉vben-admin
7、要会配置代理
8、要编译发布
9、改任何一个东西都要重新编译发布
PHPer会这些东西的很少，这样劝退了80%的用户，建议采用pear-admin类似的方案，真的非常简单，只要会js就行。
5366 31 3
31个回答
相似问题
年代过于久远，无法发表回答
要熟悉 vite nodjs vue3 typescript ant.design vben-admin 确实太难了，建议改用更简单的方案
如果使用vue3，那么项目死的很快，随时能被其他后端语言替代，layui或者requirejs就很好了
开什么国际玩笑呢哥们不知道与时俱进么，layui或者requirejs还有谁在用
我还在用原生，过了大时了，原生js是不是改淘汰了
c更老，没有人在用吗？
不是为新而新，使用新的相比旧的，有什么优势，有什么弊处，两害相权取其轻。
vite vue3 ts 编译这套，相比 layui复杂度高了n倍，对大多数phper来说效率太低。当然不会可以去学，但使用php带来的开发效率被极度冲淡了，毕竟能出活 稳定不出问题才是首位。
有专业前端那没得说，非专业前端的phper，选layui没问题
选择顺手的就行，没有过时不过时，webman还是用php写的呢，再说新的框架也不一定写出好的逻辑，旧的技术也未必开发效率低。关键在个人。
你们说的太对了，我连layui都还得去学，太麻烦。要是有个网站，上面各种前端小模块都有，包含html、css、js，直接复制过来粘贴就能用，最简单。php还是很好使的，毕竟用久了，日久生情。
暂时还没使用它，bootstrap确实高效兼容性好，修改不用重新编码，更重要的是只要是phper都能干。也挺好！
不过vue这种目前很流行呐！～
确实没啥必要，对绝大多数后端和php开发者而言，vue3+ts 只是徒增门槛和难度。
当然可以说“不会就去学”，但选择php开发和使用webman的主要理由不就是 开发简单效率高、而性能不输于java go等。花费1/5甚至更少的时间和精力，就能取得同样效果。
webman的很多开发思路，看起来都是想要尽量降低开发者的心智难度、减少心智负担，能更快上手使用。比如没有框架内置的IOC、注解等。但admin的选型似乎与此反向而行。
尤其是选择了 vben 这个过度封装 而社区学习资料很少的框架，真是一言难尽啊
确实，说实话远不如jquery+bootstrap高效
现在研究前端的时间都比研究webman的时间多
复议，webman-admin前端架构太复杂了，弄个bootstrap的或者layui的，不要弄编译的前端框架，太麻烦了。开发启动巨慢
速度慢，开发成本高，维护难度大
+1，webman-admin前端太难，换个简单的吧
+1，很多用php的都是小公司，没有那么专业的前端开发人员，前端不应该弄这么复杂
推荐sa-admin。我一开始用传统开发模式用烦了（主要觉得越看越不好看，心烦，自己又没有多少美术功底，不会美化），转vue。用vue的优点是:1.组件化开发，写代码舒服了，大量现成的轮子。尤其element和ant design，基本就满足后台开发了。2.vue的各种组件确实比layui等传统开发模式的组件好看太多，基本不需要再调样式。我撸自己的后台，有点像买手机和笔记本，既需要使用简便但更重要的是颜值要过关。
但是，这样开发时间长了。又烦了。为什么呢，因为每次开发，需要开一个webman后端服务器，再用node运行一个前端服务器。写完代码，部署的时候，还得打包等等。这套开发流程时间长了，有点心累。然后又怀念简单的iframe模式的后台。搜了一下，有一个sa-admin基本能满足自己的需求。我只是借用了它的index。内页还是自己写的。这个框架可以采用传统模式开发，也可以用http-vue-loader直接加载vue单文件组件，像vue开发那样开发。目前用的比较舒服。
但但是，如果项目复杂，不是像我这样自己玩的话。尽量还是采用现在流行的技术吧。vue那套组件化开发模式，简单业务下感觉麻烦，但是在写复杂业务的时候，它比传统js开发效率高好多好多倍。
好东西，先收藏
这个真的不错，会点
vue就行好东西，确实不错。已收藏。pear-admin和sa-admin，这两个你觉得哪个好些呢？
会点
vue选sa-admin，不会就pear-admin，你觉得嘞会vue的。其实vue很好用的，就是写后台前端还编译下，有点麻烦。写app/小程序的uniapp方案，用vue确实很方便。
sa-admin和pear-admin还有个区别是，pear-admin可以视图方式加载php渲染。而sa-admin是前后端分离的。
是的，其实
sa-admin这种方式我觉得也挺好，稍微学习下vue就可以sa-admin属于可以嵌套php写+1，期望能改成layui的，大部分phper都会。有人会说layui不维护了，实际上只是因为某种原因原官网下线了，layui一直在维护，最近还发了新版。
http://layui.gitee.io 的确在维护。
https://www.zhihu.com/question/488668647/answer/2159962082，今年又重启了
+1，前端建议采用layui ，pear-admin前端就不错
+1，现在这个后台我装了3次，卸载了3次，
汝为何三进三出？
兄弟，你不对劲
@咸鱼.php 汝为何如此优秀？不应该是深入浅出吗
强烈建议把vue组件封装成php组件吧，不需要学任何前端
这也太不现实了，封装完你还是要知道怎么怎么用吧。一样需要学习成本。
既然大家觉得现在webman/admin前端太难了，那下个版本改成传统方案，大概率layui
支持老大工作！～
官方原本的想法应该是：目标用户只安装即可，不需再自行编译和做任何修改，有需求只新增iframe就行了。
如果这样，那么vben倒还可行，但是显然实际使用中，必然会做很多调整的，比如登录页面样式风格修改、标题修改、后台首页显示页面调整、后台logo替换等...这些不重新编译是实现不了的。
而重新修改编译的话，对于非专业前端来说，vben确实增加了很大难度和使用成本
作者的立场不是很坚定啊。。
建议保留现有架构或者使用更先进的方案扩大受众量、在此基础上给出适当的前端API可以无缝整合为好、
写原生或者用React或者使用jQuery等其实都是可以通过API形式和基础框架通信的、暴露出适量的API我觉得还是可行的
定死使用某种方案感觉就是在画地为牢、自己限制自己
重新出个admin方案很支持。原来的admin方案自定义太麻烦了。layui方案确实非常方便。
可能确实有点难,但反对用layui,项目都已停止维护了
layui没有停止维护，一直在更新，比停止官网前更新更频繁了。
只是因为一些原因，停用了官网域名，而使用了 gitee的page
仓库 https://gitee.com/layui/layui
官方文档 https://layui.gitee.io/v2/
已经入坑一月，项目完成99%，还有一个小bug，table 的column显示隐藏有问题，没地去说去，，。。。。
支持更换传统方案，以结果为导向的，不一定非得为追新技术而本末倒置。
建议把现在的admin开放给社区维护，给喜欢前端最新技术的人折腾，也别荒废了那么多心血，另开发一套适合后端的admin作为主要的官方维护版本。
大佬，虽然这么多人建议layui，但是我觉得不怎么样？毕竟已经是停止维护的东西，不如bootstrap的，比如fastadmin值得借鉴！
并没有停止维护，比以前更活跃了。只是关闭了独立官网而已。
https://gitee.com/layui/layui/
臣附议
后端的可以看看 dcat admin , 一直在用，真心不错，是从 laravel-admin 的加强版。可以做成这样的模式，根本不需要管前端的任何知识点。当然封装的自然就严重一些。不过对于后台管理的项目 ，足够了。个人意见 ，不喜勿喷。
pjax的，没有用过，跟普通的那种使用区别大吗？
唯一美中不足的是，封装的有点严重，不够灵活；其它的都很完美！
感觉还好，全栈的人都不多吗
已经入坑一月，项目完成99%，还有一个小bug，table 的column显示隐藏有问题，没地去说去，，太坑了。。。。
开源项目是需要时间沉淀的，自己技术选型的时候不考虑清楚，现在返到来说坑
个人认为不应该因噎废食,现有admin虽难,但集主流框架和技术为一身,希望就算搞个简单版的,也不要放弃这个啊
不客气的说，VUE+TS/JS就是以后的主流和大势。webman-admin的前后端既然都已经定型了，作者何必因为部分人的意见而左右摇摆呢？用layui的有不少人，但用VUE+TS/JS的也大有人在。与其花时间去把前端改来改去，不如专心致致的优化好现有的功能。
没出1.0之前都不算定型哈。
目前尴尬的地方是社区里遇到 VUE+TS/JS +ant.design + vben-admin 相关问题没有人回复。
用 VUE+TS/JS 确实大有人在，但是会php + webman + VUE+TS/JS +ant.design + vben-admin，并且愿意为社区决绝问题的人基本为0。甚至这么久了连给webman/admin发pr的国人都没有，唯一一个给webman/admin发pr的是一个外国朋友。
我没有能力一个人去解决社区里所有关于
VUE+TS/JS +ant.design + vben-admin的问题，所以我要把他改成最简单方案。我能力有限，此变动给大家带来困扰和不便表示非常抱歉。赞成更改为layui方案，vue+ts确实是前端主流，但对于需要让后端phper来的写的项目来说，绝不应该是主流，如果phper人均都能熟练vue+ts写前端，这不可以转前端了吗
最好别用 layui , 真心难看(如果要改样式，PHP开发人员还得搞玄学 CSS)，walkor 大佬，可以看看 dcat admin 的方式，满足常规的开发了，也支持插件形式。
建议还是改,用ts的人是不少,问题大部分都不是写后端的人.
我觉得吧，官方可以建两个仓库（一个jq版本，一个vue版本），开放给社区维护（召集有能力的一起维护，与其在这口舌是非，不如自己行动起来一起贡献代码），大家可以自由选择选择。
webman/admin只要把后端的最佳实践做出来。前端的东西随意大家自己去组合。反正如果是我，就只要有api的数据就可以了。
务实的方案，可谓最佳。
我赞同你说的这个，我现在对后端的实施逻辑仍然一头雾水。
还是支持改为layui模式，可以参考pear admin,简单又好用.
就近两年做的5项目来说，除第一个用的ant外，其它的都是用的layui，总结了一下，用ant确实好看，但是要调整一点东西就得编译，也不是专业的前端，发现很多时间都在花在前端上面。
用layui后，常用的js封装好，页面复制完简单调用下就行了，而且随时调整，随时更新上去，不影响线上正常运行。
支持使用sa-admin，会亿点点vue入门很简单，重点不用编译不需要脚手架
1
定位很重要，首先webman第一定位就是phper用户。再具体webman-admin的用户是phper做后台，而不是纯前端来做后台ui的用户。phper后台用户在实际业务中肯定以业务逻辑为主。同时会php，还会VUE+TS/JS +ant.design + vben-admin相对更少。即使有部分人都熟悉，但是也不会把主要精力时间放在前端太多。因为前端工程化后，会占用后端很多时间。而php+layui的方案为什么很多人喜欢？因为符合phper做后台的实际情况。
2
比如我本人虽然php+vue+ts/js+css/scss都会，但是做后台我还是会选择php+layui方案，不会占用我太多时间。只有在做单独的app/h5/小程序时才会使用vue的全套方案。
3
希望walkor作者能从webman的定位人群来考虑，这样技术选型，方向就清晰了。
说的没错，建议把现在的admin前端部分开放给社区维护，也别荒废了那么多心血，另开发一套适合后端的admin作为主要的官方维护版本。
你也是这么认为的么？我还想直接把现在的后端复制一套做前端来修改呢
好东西还需要继续锤炼，任重而道远也！
<span style="color:red">卷起来吧</span>
不是大佬，你字体是怎么弄的
哦哦，知道了
这种admin项目一定要以开发效率为重，用户体验越简单越好，这是php最大的优势
各位，前端已经改成pear-admin方案，基于LayUI，自我感觉非常好用。
参见帖子 https://www.workerman.net/q/9796
用过，好用！
不过pear-admin 好像不咋维护了，作者在弄 vue-layui开源项目！呵呵
维护的：https://gitee.com/pear-admin/Pear-Admin-Layui
是的。这位开源大佬也是位十分具有开源精神的肝帝，值得信赖！
看到昨天还在更新，维护应该是会维护的。它没有过多的封装，自己维护起来也很简单。
支持一下
很棒
怎么让webman 可以用 dcat-admin
如果使用vue3，那么phper死的很快，随时能被其他后端语言替代，layui或者requirejs就很好了
希望作者优化一下插件市场里面的检索，给不同插件分类一下