thinkphp6的深度项目迁移到webman的成本有多高？
手头上有一个已经用thinkphp6开发了一年多的项目，已经上线运行了半年多，项目还挺稳定的，thinkphp6的开发效率还是很扛打的，赞一个！但是后期因为要涉及到一些消息队列、计划任务处理等等异步处理的任务，解决起来很不巴适，观望webman很久了，不知道坑多不多，不敢随便动手，想问问各位社区大佬有没有哪个走过这个迁徙路线的？
8213 8 2
8个回答
相似问题
年代过于久远，无法发表回答
这么多人都已经吃上螃蟹了，你还在说螃蟹能不能吃。如果是真超大项目，我觉得别移植了，老代码别折腾
嗯嗯，有道理
迁移成本不高，关键是速度提高太多，很多原来用的组件都可以用。现在webman原生组件又不断的上市，赶快动手，要不然何时才能用起来？先从控制器入手，调通一部分，后面的自然。
谢谢建议！
正在做，不一样的地方有不少，还在实践中
webman和tp6还是有不少区别的 其实总体来说区别不大但是有些地方想用的更符合以前tp6的写法的话还是需要去改源码
我用了三四天，调试到运行最多一周。 PC 用户 员工移动三个端
我原来是tp5的项目，难度不大，session config db input等常用方法需要重写。tp里$this->error 等操作，在webman里面需要前面都加上return 或许error方法也需要重写。看个人规范。个人感觉迁移难度主要看原来项目代码是否规范。
嗯！我这个项目比较重度依赖的有tp的缓存和request类、还有中间件功能，因为基本上就自己一个人写，代码还算干净，也都比较遵循tp6的规范。。看你这么说，长了一点信心，下周回来自己先搬点功能跑一次
不建议更换,把单独需要处理的分开来用webman就行了
已经用tp6的think-worker插件顺利跑起来了，运行速度快了十几倍，内存占用降到了原来的百分之一，原来的6+Mb变成了60+kb，对付偶尔的流量小高峰足够了！稍有不爽的是现在的调试信息不是在控制台，而是直接打印在返回结果中，不过因为没有脱离tp6项目，所以可以继续在普通模式下调试开发。针对一些异步队列的需求目前是另外开了一个webman项目。
建议还是直接上webman，这个插件和webman相比可不够看，我刚测试简单的hello world，tp6本机rps是55 用think-work插件第一次qps是1k，后面测试越来越低，降到120rps才稳定不掉，用webman（1.3.4） rps直接就狂飙6k+,而且多次测试很稳定，偶尔还跳到过一次12k。。只能说我连nginx都想省了。
可能有人说主要压力在数据库，但是我测试用webman本地数据库的简单find(1) 单条数据操作 ，rps都在4k多，tp6连数据库的下限都到不了，实际部署成本还是略高。
debug信息不都一般写文件里,然后tail么..
访问速度已经可以接受，我项目主要是因为峰值卡内存严重，解决了内存问题，已经舒一口气了。不得不说，我把之前做过的java老项目跑起来对比，workerman居然还要省内存！跑的还快！想不到啊
我已经从TP6转移到了webman，总体来说需要做这几步：
1、安装webman，composer create-project workerman/webman；
2、安装think-orm，composer -W require psr/container ^1.1.1 webman/think-orm，配置文件在config/thinkorm.php，配置好，你就可以像TP6那样使用TP的模型和数据库；
3、webman的request跟tp会有不同，注意下。https://www.workerman.net/doc/webman/request.html
4、如果你想继续使用TP的cache和validate，需要自己抽离TP，因为目前网上的都是比较旧的代码。建议用webman官方提供的，然后自己做下封装，就可以不改变原有使用习惯
5、中间件的使用跟TP没太多区别，配置文件中定义好，该怎么用还是怎么用：https://www.workerman.net/doc/webman/middleware.html
6、路由定义需要好好研究下，跟tp差别比较大，如果你习惯tp的用法，可以自己在route.php中做一层实现，也不是很难。
目前我的开发，还是看着TP的手册（主要是模型、数据库和验证）进行开发，同时也用上来队列等，基本没有改变原有的开发习惯。从接触webman到完全转到webman，一个星期左右。
没有并发压力，就不要折腾了，后面新项目可以用webman写，基本写法和tp laravel基本一致