关于FPM框架和守护进程框架的区别

查表仔 更新于2023-02-02

问题描述

如果我有实时通讯的需求，我会选择守护进程框架（swoole或workerman）。
如果我有只写接口的需求，我一般会选择 fpm 框架（tp或者laravel）。

我的理解（如果有错误，烦请大家指出）：

1、fpm 是多进程阻塞模型，fpm 进程管理方式有动态、静态、按需三种。一个进程只能处理一个请求，当所有的进程都在处理请求时，那么新来的请求将会阻塞。

2、workerman 也是多进程阻塞模型，一个进程也只能处理一个请求，但是如果调用的是异步非阻塞接口，比如 workerman/redis、workerman/http-client，那么单个进程可以看作是并发处理。

打个比方，领导给我安排了一个项目，需求上是只需要出一些接口就行，不牵扯到即时通讯。在都能实现需求的情况下，我是用 fpm 框架（tp或者laravel）好呢，还是用守护进程框架（webman）好呢？

期望得到的回复

其实我想问的就是守护进程框架和 fpm 框架的区别。

麻烦大佬们能否明列一下这两种类型框架的详细区别，万分感谢！

 1596  4 1

4个回答

liziyu 2023-02-02

《PHP cli模式和fpm模式有什么区别、优缺点？》
https://www.zhihu.com/question/390756372

暂无评论

andyzu 2023-02-03

我用 webman 写接口

暂无评论

luohonen 2023-02-03

不是阻塞模型的问题，而是webman/swoole这种是常驻内存，比fpm非常驻内存天生就快的，而且很多定时任务常驻内存可以直接用，但是fpm的话你还要借助第三方插件来使用，比如supervisor这些，而且常驻内存可以定时心跳维持对数据库的长连接，也可以做连接池，对CURD来说更快，所以webman无论咋测都是fpm框架10倍以上的性能，但是常驻内存会带来进程或内存资源的问题，比fpm要稍微麻烦一些，反正就是要性能高就webman，要省心就用fpm，fpm是你咋用都很难崩。